close



兩年前和家人一起去旅行,玩五天四夜當然要找住的地方囉~~

還好朋友介紹這間阿羅那北國度假村 - 邦勞島服務態度很好又親切

而且住起來滿舒服的重點是價格也不貴~~家人也很喜歡~~

所以囉~~下個月要和家人去旅行,全家一致通過還是

要去住這間阿羅那北國度假村 - 邦勞島真是玩的開心~住的也舒服

PS.若您家裡有0~4歲的小朋友,點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

商品訊息功能

商品訊息描述

 

 

主要設施

 

 

  • 21 間客房
  • 鄰近海灘
  • 餐廳和酒吧/酒廊
  • 室外游泳池
  • 供應早餐
  • SPA 服務
  • 機場接駁車
  • 露台
  • 空調
  • 每日客房清潔服務
  • 花園
  • 圖書館

熱情款待

  • 折疊床/加床 (付費)
  • 大型冰箱/冷凍庫
  • 獨立浴室
  • 獨立起居區
  • 免費盥洗用品
  • 花園

鄰近景點

  • 位於塔瓦拉
  • 阿羅那海灘 (0.8 公里)
  • 達瑙海灘 (1.3 公里)
  • 督裘海灘 (7.2 公里)
  • 莫莫海灘 (8 公里)
  • 喜納達南洞 (13.6 公里)

 


商品訊息特點

↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓

我要購買

阿羅那北國度假村 - 邦勞島 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時

以下為您可能感興趣的商品

注意:下方具有隨時更新的隱藏版好康分享,請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!



母親真的很偉大!美國一名單親媽媽莉安艾利森(Leeanne Ericson)日前到南加州聖安諾非(San Onofre)一處海灘游泳,未料她在觀看男友衝浪時,卻突然遭到鯊魚攻擊咬住她的腿,使她整個人都被拖入水中,正當她感到絕望之際,想到自己的孩子,於是頓生勇氣,奮力與鯊魚搏鬥,挖出了鯊魚眼睛,因此逃過一劫。

▲莉安與男友在她遭到鯊魚攻擊前的合照。(圖/翻攝自The Sun)

據外媒報導,35歲的莉安有一個11歲的女兒以及一對4歲的雙胞胎,今年4月29日她和家人以及男友達斯提(Dusty Phillips)至海邊遊玩,沒想到卻遇上鯊魚攻擊,她的大腿肉被咬掉一大塊,讓她痛不欲生,覺得自己就要魂斷鯊魚之口,然而此時她卻突然想起自己的三個孩子,於是決定放手一搏,和鯊魚拚了!

員工旅遊

▲莉安的泳衣布料被鯊魚撕咬得破爛不堪。(圖/翻攝自The Sun)

莉安回憶道:「我試著要推開鯊魚,手剛好碰到牠的眼睛,於是我就開始徒手挖牠的眼窩,感覺很像是在挖果凍。」最後鯊魚總算鬆口讓莉安得以逃脫,而莉安的男友聽見她的慘叫聲卻不見其人影,緊張地到處尋找,終於在不遠處的海中發現載浮載沉的莉安,連忙將她送醫急救。

而歷經8次手術後,莉安目前正積極進行復健,努力讓生活漸漸回歸正常。不過也因為醫療費用負擔相當大,加上此次意外讓她成了殘疾人士,因此失去了子女的撫養權,生活相當困頓,所幸目前網路上正發起募款活動,希望能幫助莉安度過難關,令她相當感動。

▲莉安的大腿嚴重受損,經歷了8次的手術。(圖/翻攝自The Sun)

▲達斯提在接受媒體訪問時表示,他當時以為他的女友恐難逃死劫。(圖/翻攝自The Sun)

▲這處海灘在經歷鯊魚攻擊事件之後,已不開放。(圖/翻攝自The Sun)渡假訂房

下面附上一則新聞讓大家了解時事

 

 

 

黑心油事件引起國人對食安的重視,台灣消費者保護協會提出的黑心油校園食安團訟,其中針對頂新製油公司部分,幫39所學校師生共1萬650人在彰化地院提出的團訟,要求頂新公司賠償每人9萬元,求償金額上看9億。
 

 

 



彰化地方法院宣判,頂新賠酒店百萬。(圖/記者陳雅芳攝,2017.8.16)
 

彰化地方法院宣判,頂新故意違反消費者保護法須賠償,但只要對其中4所學校341位師生賠償1023萬,平均每人賠償3萬元。台灣消費者保護協會副秘書長徐邦瀚說,求償落差有點大,至於上訴與否,需等收到判決書再評估。
 


經典預訂民宿

黑心油事件,台灣消費者保護協會提出食安團訟。(圖/記者陳雅芳翻攝,2017.8.16)
 

頂新公司發出聲明表示遺憾,並引述8月11日台北地方法院針對消基會提請消費者損害賠償一審判決新聞稿指出,「無證據證明頂新製油原料油有攙偽、假冒混充為食用油之情形,故判決頂新製油無庸負擔損害賠償責任」,頂新認為彰化地院判決恐有違誤,收受判決書後再研議上訴。
 

法院判決指出,頂新公司所生產的豬牛油產品,其原料確有「攙偽、假冒」及「逾有效期限」,不符合當時科技或專業水準可合理期待的安全性,並致消費者受有損害,確有違反消費者保護法第7條之故意,依法應負損害賠償責任。
 

頂新公司也指出,彰化地院民事庭對於該公司向越南採購原料油的認知,與彰化地院刑事庭長期調查最後判無罪的結果相違背,強調該公司油品安全無虞,沒有食安爭議,對法院判決表達遺憾不解,將積極爭取釐清清白。
 

彰化地方法院庭長王義閔說,台灣消費者保護協會原本請求幫39所學校共1萬650師生提出食安團訟,不過中途有不少人終止讓與,以致這次通過求償的民眾僅有341位師生或賠償。

阿羅那北國度假村 - 邦勞島 推薦, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 討論, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 部落客, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 比較評比, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 使用評比, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 開箱文, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島?推薦, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 評測文, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 CP值, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 評鑑大隊, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 部落客推薦, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 好用嗎?, 阿羅那北國度假村 - 邦勞島 去哪買?
 

arrow
arrow

    soursopgrvukhje 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()